Liberdade de crítica não autoriza transformar suspeitas em fatos

A decisão da Justiça Eleitoral de retirar do ar uma plataforma de acusações contra Omar Aziz, a um dia do segundo turno, encerra mais um episódio de uma campanha marcada pela exploração de suspeitas infundadas e antigas.

Maria do Carmo insistiu nessa estratégia mesmo após sucessivas restrições judiciais à divulgação de conteúdos descontextualizados.

O resultado foi o deslocamento do debate sobre os problemas do Amazonas para controvérsias que pouco esclarecem o eleitor sobre o futuro do Estado.

Ao determinar a suspensão do site, a juíza Mônica Cristina Raposo da Câmara Chaves do Carmo apontou distorções de notícias, apresentação de investigações arquivadas como prova de culpa e atribuição de responsabilidades não demonstradas.

A decisão reafirma um limite essencial: a liberdade de crítica não autoriza transformar suspeitas em fatos. A gravidade das acusações exige rigor proporcional na apresentação das provas.

O episódio também revela uma deficiência política. Enquanto saúde, segurança, educação, emprego e infraestrutura exigem respostas, parte expressiva da disputa foi consumida por ataques pessoais.

A crítica ao passado administrativo é legítima e necessária, mas deve apoiar-se em fatos e resultados.

Quando cede lugar à exploração de acusações sem respaldo, deixa de contribuir para o julgamento público e passa a comprometer a qualidade da escolha eleitoral.

Omar Aziz tem uma trajetória no governo e no Senado que permite avaliar sua experiência, seus resultados e suas responsabilidades.

No domingo, os amazonenses decidirão quem governará o Estado. A escolha exige mais que indignação produzida pela propaganda.

Exige discernimento sobre a capacidade de administrar, negociar e enfrentar problemas que não se resolvem nas urnas, mas começam a ser enfrentados pela decisão tomada nelas.

Encerrada a campanha, restará distinguir o que cada candidato efetivamente ofereceu ao Amazonas do que tentou fazer o eleitor acreditar sobre o adversário.