Problemas que não desaparecerão depois das urnas

Campanha não deveria ser apenas a arte de demonstrar por que o adversário não serve, mas também a obrigação de explicar o que se pretende fazer caso o voto popular conceda o poder.

O eleitor precisa saber como cada candidato pretende enfrentar problemas que não desaparecerão depois das urnas.

Precisa conhecer metas, prioridades, fontes de recursos e compromissos possíveis de serem cobrados durante o mandato.

Mas o horário eleitoral no Amazonas está se transformando, em boa parte, numa arena de acusações entre candidatos.

Em vez de ocupar esse espaço para apresentar soluções aos problemas que afetam a população, campanhas têm dedicado tempo precioso a ataques e respostas, enquanto propostas concretas, quando aparecem, acabam diluídas em meio às ofensas. E isso ocorre justamente em um espaço criado para permitir ao eleitor conhecer projetos, prioridades e compromissos de quem pretende governar o Estado.

O chamado horário eleitoral gratuito também merece ser compreendido além do nome. Gratuito é o acesso das candidaturas ao rádio e à televisão; as emissoras têm direito a compensação fiscal pela cessão desse espaço. Portanto, há interesse público envolvido.

É razoável esperar que um instrumento sustentado por regras e recursos públicos sirva, principalmente, para oferecer ao cidadão elementos que permitam comparar propostas, prioridades e caminhos para o Amazonas.

A crítica faz parte da democracia. Governos precisam ter seus erros apontados, candidatos devem responder por seus atos e biografias públicas estão naturalmente submetidas ao debate.

O problema surge quando a crítica deixa de esclarecer diferenças e passa apenas a alimentar a desqualificação pessoal. Nesse ambiente, até as propostas eventualmente apresentadas correm o risco de desaparecer sob o volume das acusações.

E são justamente as propostas que deveriam ganhar nitidez neste momento.