Durante o programa Em Pauta, da GloboNews, um comentarista fez uma dura avaliação da sessão do STF que expôs a crise entre ministros da Corte. Ele chegou a descrever o episódio como uma espécie de velório simbólico do tribunal, dizendo que em vários momentos a impressão era de uma reunião de grupos rivais trocando acusações de natureza criminal, e não de uma corte superior deliberando com serenidade.
O ponto central da fala, porém, foi a defesa de Jair Bolsonaro. O comentarista classificou como farsesco o fato de Alexandre de Moraes ter atribuído a uma suposta vingança de Bolsonaro a proposta de que o próprio ministro fosse investigado. Segundo ele, não faz sentido responsabilizar o ex-presidente, já que Bolsonaro não obrigou Moraes a assinar o contrato milionário e suspeito com Daniel Vorcaro, banqueiro do Master preso durante as investigações da Polícia Federal, nem o forçou a trocar mensagens com o empresário horas antes de sua prisão. "Isso não é culpa de Bolsonaro", afirmou, transferindo para a conduta do próprio ministro a origem da crise.
O comentarista também criticou o ministro Flávio Dino por, em sua avaliação, recorrer ao argumento da soberania nacional e a uma citação a Donald Trump para blindar Moraes de uma investigação. Para ele, o resultado da sessão foi a constatação de que a Corte protege os próprios integrantes de responder pela lei da mesma forma que qualquer outro cidadão.
A fala repercutiu nas redes sociais em meio à crise já instalada no Supremo às vésperas do período eleitoral de 2026, alimentando o debate público sobre até que ponto os ministros do tribunal devem responder por seus atos com o mesmo rigor aplicado a outros investigados no país.
Aviso