WASHINGTON - Apesar de não detalhar nenhuma de suas promessas de campanha, o eleitor de Donald Trump que foi acompanhar seu discurso de posse em Washington saiu esperançoso da cerimônia. Muitos acreditam que o novo presidente fala a verdade, quando afirma que haverá uma nova era no governo americano. Os trechos que mais empolgaram foram sobre a criação de empregos e o combate ao terrorismo.
— Ele falou para as pessoas, não para os políticos. Ele não vai governar para os “fat cats” (“gatos gordos”, como são chamados os grandes doadores das campanhas eleitorais) — afirmou Phill Mahoney, de Nova York.
Considerado confuso e divisionista pelos milhares de manifestantes que protestaram em Washington, o discurso de Trump foi definido como pacificador por Oleg Aulov, que faz parte da minoria republicana na capital do país. Aulov elogiou a mensagem econômica:
— Trump deixou claro que vai focar na infraestrutura e nos empregos. Isso vai mudar a vida das pessoas e os protestos vão diminuir, quando as pessoas verem os resultados.
Peter Patrick, de Los Angeles, também não se incomodou com as manifestações que ocorreram inclusive nos locais marcados para os apoiadores de Trump. Ele afirma que já está acostumado com isso:
— Nós, conservadores, somos uma maioria silenciosa. Nós trabalhamos enquanto estes progressistas ficam fazendo protestos. Nós levamos o país para frente, sempre é assim.
Especialistas afirmaram que o discurso foi vazio e sem a grandiloquência comum nestes momentos — em geral, estes pronunciamentos entram para a História.
“Para uma plateia favorável, Trump apresentou apenas uma versão mais suave de seu discurso raso”, escreveu Rich Lowry para a “National Review”, principal publicação conservadora do país.
Julia Azari, professora de ciência política da Marquette University e autora de um livro sobre discursos presidenciais, escreveu ontem no “New York Times” que sentiu falta de contexto histórico de Trump:
“Não havia muita ligação com os fundadores do país ou com outros grandes líderes do passado. Isso é muito incomum e também preocupante. As eleições tendem a ser sobre mudanças, mas a continuidade e o contexto histórico são importantes para ancorar essa mudança”.
